טופס התיווך לא מולא כנדרש? דמי התיווך בסכנה
תא”מ (פ”ת) 22340-05-14 נתן שבת נ’ מאור אלישע (04/08/17) לבית המשפט הגיע מחלוקת הנוגעת לזכאותו של התובע, מתווך מקרקעין,
דף הבית » דיני תיווך מקרקעין » חקיקה - תיווך מקרקעין » מה קרה כאשר המתווך דאג רק לאינטרס של המוכר ולא הסכים להתמקחות על המחיר?
תמצית:
אמרתם ללקוח שהמחיר הוא סופי ולא ניתן להתמקח? ייתכן שתפסידו את דמי התיווך!
בפסק דין שניתן לאחרונה נקבע כי המתווך לא זכאי לדמי התיווך, מאחר שאמר ללקוחות
הרוכשים כי מחיר הדירה סופי ולא ניתן להתמקח עם המוכרים, וזו בניגוד למתווך השני
שהגיע מאוחר יותר ואשר עזר לרוכשים להפחית את מחיר הדירה. בית המשפט קבע כי
המתווך השני הוא זה שיזכה בדמי התיווך.
רקע:
המתווך התקשר עם מוכר של דירה בחיפה ודאג להביא רוכשים פוטנציאלים. אחד מהלקוחות, אשר חתם עם המתווך על הסכם תיווך רגיל, ביקר בדירה והתעניין בה. לאחר מספר ימים התקשר המתווך ללקוח הרוכש הפוטנציאלי, אך זה ביקש להפחית את מחיר הדירה. המתווך אמר לאותו לקוח כי המחיר הוא מחיר סופי ולא ניתן להוריד.
לאחר מכן הגיע אותו לקוח באמצעות מתווך אחר, במקרה, לאותה דירה, המתווך השני הצליח להפחית את מחיר הדירה, והסכם מכר נחתם בין הצדדים.
טענות הצדדים:
המתווך הראשון, התובע, טען כי הוא היה הגורם היעיל, הוא חתם על הסכם תיווך עם הרוכש, ולכן צריך לשלם לו דמי תיווך בשיעור של 2% ממחיר הדירה.
הנתבעים, מצד שני, טענו כי כאשר דיברו עם המתווך לאחר שראו את הדירה הוא אמר להם כי “אין על מה לדבר…אלו המחירים באזור” ונתן להם להבין כי המחיר אינו ניתן לוויכוח ואף לא ניסה להתקשר עם בעל הבית ולנסות להוריד את המחיר. זאת בניגוד למתווך השני אשר “נלחם” על העסקה והצליח להגיע למחיר מוסכם על שני הצדדים.
פסק הדין:
ביהמ”ש דחה תביעה לתשלום דמי תיווך.
לדעתו של בית המשפט – מתווך אמור לפעול בהגינות לטובת לקוחו. כך מורה סעיף 8(א)לחוק המתווכים.
נפסק, כי מתווך אשר אינו פועל להורדת המחיר המבוקש בעבור הרוכש או לפחות נכון להעביר הצעת רכישה מהקונה כאשר הוא מוסר לו שהמחיר המבוקש אינו ניתן למיקוח, בעוד בפועל מצג זה אינו תואם את המציאות, מפר את חובתו כלפי לקוחו ואינו זכאי לדמי תיווך.
סיכום:
כמובן שתמיד עדיף למתווך לחתום על הסכם תיווך בלעדי וכך לוודא את קבלת דמי התיווך, אך גם במקרים בהם הדבר לא אפשרי, חשוב וחובה להעביר את המידע לשני הצדדים (כאשר אתם מצייגים את שניהם), כך גם בנושא של הצעה נגדית.
בכל מקרה ניתן לדרוש את דמי התיווך אם עושים זאת בצורה נכונה, ולכן חשוב להייעץ עם עו”ד המבין בתחום במקרים כאלו ובכלל.
לכל שאלה אתם מוזמנים לפנות בדף צור קשר או בטלפון 054-3070820.
האמור להלן אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב, ובכל מקרה מומלץ להיוועץ בעו”ד על מנת לעמוד על מלוא הזכויות. כל הפועל עפ”י האמור להלן בלבד מבלי להיוועץ בעו”ד, עושה זאת על אחריותו הבלעדית ומוותר בזאת על כל טענה ו/או תביעה כנגד כותב ו/או בעלי האתר.
נשמח לעמוד לשירותכם בכל עת!
מה קרה כאשר המתווך דאג רק לאינטרס של המוכר ולא הסכים להתמקחות על המחיר?
מלא פרטיך וניצור קשר בהקדם:
מידע נוסף
תא”מ (פ”ת) 22340-05-14 נתן שבת נ’ מאור אלישע (04/08/17) לבית המשפט הגיע מחלוקת הנוגעת לזכאותו של התובע, מתווך מקרקעין,
התובע, בעלים של דירה במגדלי גינדי ברמת גן, נהג להשכיר את דירתו לפרקי זמן קצרים. הנתבעת, מתווכת מקרקעין בעיסוקה, הציעה לבעלי
המתווך רוני מאנה תבע את תנובה ואייפקס (“החברות”) בדרישה לדמי תיווך בגובה 1% משווי העסקה שהן מסרבות לשלם לו בגין
מתווך הגיש תביעה על סכום קצוב בבית משפט השלום בעכו בסך של 42,480 ₪ לתשלום דמי תיווך בעסקת נדל”ן. הצדדים חתמו
תא”מ (חי’) 16421-07-13 סלומון אלכסנדר ז’נו נ’ אלבירה רייזין (19.05.2015) בעלת דירה בחיפה, עולה מאוקראינה אשר השפה העברית אינה שגורה
תמצית: אמרתם ללקוח שהמחיר הוא סופי ולא ניתן להתמקח? ייתכן שתפסידו את דמי התיווך! בפסק דין שניתן לאחרונה נקבע כי
אישה פרסמה את דירתה למכירה באתרי אינטרנט שונים ואף החלה במו”מ למכירת הדירה באופן עצמאי. הליך המכירה התעכב לתקופה של
תא (טב’) 21904-10-12 אלון גולן נ’ אהרן ויצמן בעל משרד תיווך – אם אתה מעסיק במשרדך עובד שאינו מתווך בעל
פסק דין שניתן לאחרונה נותן תשובה לסוגיה זו. רקע הלקוח חתם על הסכם תיווך עם המתווך להשכרת משרד בבניין משרדים
רקע – התובעת, מתווכת מוסמכת, ניהלה יחסים עסקיים עם הלקוח, והעניקה לו שירותי תיווך במספר הזדמנויות. כאשר רצה הלקוח למכור
תקציר פסק-דין: תא”מ 39683-06-12 אסף סימון נ’ מאשה פלורנטין (06.12.14) תביעה לדמי תיווך בגין מכירת דירתה של הנתבעת ברח’ זלמן
האם זיכרון הדברים עליו חתמו הצדדים מהווה הסכם מחייב ממנו זכאי המתווך לקבל דמי תיווך? פסק הדין, ת”ק 3659-09-14 ישראלשווילי
המתווכים רכשו דירה מלקוחותיהן במחיר מופחת תוך כוונה למכור אותה תוך זמן קצר במחיר השוק, ולהפיק רווח נאה על חשבון
המתווך הציג את מחיר הדירה כסכום גבוה יותר ושלשל את ההפרש בין התמורה שקיבלו המוכרים לבין הסכום ששילמו הרוכשים לכיסו,
מתווכי המקרקעין בישראל כפופים לדין המשמעתי, לפי חוק המתווכים במקרקעין, התשנ”ו – 1996, והתקנות שהותקנו מכוחו. תלונה כנגד מתווך מקרקעין תוגש לרשם
בתוקף סמכותי לפי סעיף 14טו לחוק המתווכים במקרקעין, התשנ”ו-1996 (להלן – החוק), אני מתקין תקנות אלה: פרק ראשון: הליכים לפני
בתוקף סמכותי לפי סעיף 6 לחוק המתווכים במקרקעין, תשנ”ו-1996 (להלן – החוק), לאחר התייעצות עם הרשם ועם הועדה המייעצת לפי סעיף
בתוקף סמכותי לפי סעיף 9(ד) לחוק המתווכים במקרקעין, התשנ”ו-1996 (להלן – החוק), ובאישור ועדת הכלכלה של הכנסת, אני מתקין תקנות אלה:
בתוקף סמכותי לפי סעיפים 9 ו-19 לחוק המתווכים במקרקעין, תשנ”ו-1996 (להלן – החוק), ובאישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, אני
בתוקף סמכותי לפי סעיף 6 לחוק המתווכים במקרקעין, תשנ”ו-1996 (להלן – החוק), לאחר התייעצות עם הרשם ועם הועדה המייעצת לפי סעיף
הגדרות 1. בחוק זה – “תיווך במקרקעין” – הפגשה בתמורה בין שני צדדים או יותר, לשם התקשרותם בעיסקה בזכות במקרקעין; “מקרקעין” – כהגדרתם
חוק המתווכים במקרקעין (“החוק”) נחקק בשנת 1996 ובא לעשות סדר בכל ענייני התיווך והעוסקים בתיווך נדל”ן בישראל. החוק הוא למעשה חוק צרכני